Что лучше snapdragon или exynos. Что лучше snapdragon или exynos

Серия Exynos 96xx в целом похожа на чипсеты Snapdragon 600 (Snapdragon 636/660/665) от Huawei и Helio P60 / P65 / P70 от MediaTek.

Snapdragon 865 против Exynos 990: тест производительности и производительности

Февраль был очень насыщенным на индийском рынке флагманских смартфонов. Возможно, Samsung начал с выпуска серии Galaxy S20, но такие бренды, как IQoo (игрушечный бренд Vivo) и Realme, воспользовались возможностью и привезли в Индию первые телефоны 5G.

Samsung потерял это звание, что хорошо, но тот факт, что серия Galaxy S20 была выпущена в Индии с чипсетом Exynos вместо новейшего Snapdragon 865, которым оснащены IQO 3 и Realme X50 Pro, является Разочаровывает. Поскольку выпущенный несколько недель назад Galaxy S10 Lite оснащен чипсетом Snapdragon Snapdragon, мы ожидали, что корейский гигант привезет свой флагман Snapdragon в Индию. Однако этого не произошло.

Недавно в Индию прибыли Galaxy S20 Plus и Iqoo 3, один из первых смартфонов на базе Exynos 990 и Snapdragon 865. В обоих телефонах мы решили протестировать чипсет Samsung Exynos 990 и сравнить его со Snapdragon 865. Давайте вкратце рассмотрим Snapdragon 865 и Exynos 990.

Snapdragon 865 против Exynos 990: технические характеристики

Прежде чем мы рассмотрим результаты тестирования, давайте быстро сравним технические характеристики двух чипсетов.

Пиковая нагрузка 7,5 ГБ/с 3 ГБ/с нагрузка нагрузка нагрузка нагрузка нагрузка

Пиковая нагрузка 7,35 Гбит/с (ммв) 422 мбит/с (lte) пиковая нагрузка (ммв)

Тест AnTuTu (v8)

Во-первых, есть сравнение Antiutu между Snapdragon 865 и Exynos 990. Результаты соответствуют ожиданиям. Чипсет Snapdragon 865 набрал гораздо больше баллов, чем Exynos 990; оценка IQOO3 в Antutu по-прежнему является одной из самых высоких оценок, которые компания продает, на пороге 610 000 (на 100 000 больше, чем у Exynos 990). Он может и не приблизиться. Видели до сих пор.

Рейтинг Snaptragon 865 в тесте Antutu — 587 923, по сравнению с 512 675 для Exynos 990. Это приближает Exynos 990 к Snapdragon 855 Plus, а не к Snapdragon 865, но оба они полагаются на 7-нм техпроцесс. И многолетнее убеждение укрепилось — чипсет Snapdragon мощнее и эффективнее своего аналога Exynos. Если вам нужно дополнительное подтверждение, проведите дополнительные тесты производительности.

Подводя итоги, можно сказать, что Exynos 990 в серии Galaxy S20 получил наименьшую оценку в семействе по производительности. Snapdragon 865 обошел его почти во всем. Вдвойне обидно, что на разных линиях телефоны принимали практически одинаково.

Snapdragon против Exynos: ядра процессора

Когда производители смартфонов разрабатывают процессор, они не делают это с нуля. Вместо этого они обращаются к ARM (Advanced RISC Machine), которая использует RISC (компьютер с коротким набором команд). Такой короткий набор команд позволил производителям создавать компьютеры, которые идеально подходят для наших рук.

Когда мы говорим о сокращении количества команд, мы имеем в виду всего один миллион команд в секунду. Для сравнения, процессор 6700K 6700K 67-го поколения больше стандартного SOC и может выполнять более 161 миллиона команд в секунду.

Arm называет процессорные ядра «корковыми» и поставляет их компаниям Qualcomm и Samsung. Samsung модифицирует их и называет «Mongoose», а Qualcomm называет их ядрами «Kryo». Это немного быстрее, чем у типичного «коркового» ядра.

Последним дополнением к семейству Kryo является ядро Kryo680 (встречается в последних Snapdragon 888). Это модифицированный Cortex-X1, который, по данным Qualcomm, на 23% быстрее стандартного Cortex-X1 и Samsung M5. В результате Qualcomm каждый год опережает Samsung по производительности процессоров RAW.

Snapdragon против Exynos: GPU

На этом унижение Samsung не закончилось. Процессоры Qualcomm SoC также превосходят процессоры Exynos по производительности GPU.

Это происходит благодаря специальному графическому процессору, который Qualcomm подключает к SoC. Графический процессор называется «Adreno» и он намного лучше стандартного ARMMaliGPU, используемого в процессорах Exynos. Однако ходят слухи, что Samsung изменит ситуацию со следующим процессором Exynos 2100 SoC, который, по слухам, будет оснащен графикой AMD.

В дополнение к процессору и GPU, QualcommSoC также оснащен специальным модулем HexagonDSP для расширенной обработки изображений.

Snapdragon против Exynos: какая же SoC лучше?

Для тех, кто не знает, Samsung поставляет два варианта своих флагманов, один из которых с процессором Exynos, обычно ориентированный на азиатские и европейские страны. Он доступен в США с новейшим процессором Qualcomm. Но почему Samsung использует Exynos и Snapdragon?

Причины, по которым Samsung делает это, связаны с общей прибыльностью компании. Доминирующее положение Qualcomm на рынке SoC позволяет ей продавать новые процессоры по более высоким ценам, в то время как аналоги Exynos стоят дешевле. Чтобы уравновесить это уравнение, выгоднее продавать устройства Exynos, чем устройства Qualcomm.

Это не единственная проблема процессоров Exynos. Помимо низкой производительности, процессоры Exynos также склонны к перегреву. Индийская версия SamsungGalaxyNote 9 с процессором Exynos 9810 с момента выпуска испытывала проблемы с нагревом и обесцвечиванием экрана. Хуже всего то, что Samsung прекрасно осведомлена об этом факте, но отказывается бесплатно заменить панель экрана Note 9.

Это позволяет нам легко ответить на следующий вопрос: лучше ли Exynos, чем Snapdragon? Ответ — нет. Процессоры Qualcomm Snapdragon превосходят SamsungExynos практически во всех отношениях. Тем не менее, будет интересно посмотреть, чего Samsung достигнет со следующим Exynos 2100, который, как ожидается, появится в серии S21.

Когда мы проводили тест производительности Work 2.0, Snapdragon 865 набрал более 10 000 баллов, тогда как Exynos 990 набрал более 12 000 баллов. Это большой сюрприз, так как iQOO3 имеет хранилище UFS3.1, а Galaxy S20Plus — UFS3.0. Это интересно, не так ли?

Более экономичный процессор

Как ни странно это звучит, но при троллинге единственным преимуществом оказались модели с двигателем Exynos 990. Они дольше служили под нагрузкой. Но просто потому, что они не работали так же хорошо и перешли в более бедный режим. Версия Galaxy S21Ultra на Exynos 2100 повторила этот процесс и работала примерно на 30 минут дольше, чем соответствующая версия.

Еще одна область, где видны различия между вариантами Exynos и Snapdragon, — это качество изображения. Многочисленные тесты, проведенные специальными версиями и блогерами, показали, что качество изображения GalaxyS21Ultra на базе Snapdragon лучше, чем у модели на Exynos. Разница в среднем менее очевидна при съемке как днем, так и ночью. Однако модель, оснащенная Exynos, производила значительно больше шума во время ночной и вечерней съемки.

Наконец, чипсеты не являются равноценными в отношении записи видео. Одним из наиболее ярких примеров является Exynos 8895 в GalaxyS8 и Note8, который поддерживал запись 4K / 60fps, в то время как Snapdragon835 этого не делал. В отличие от этого, Exynos 9820 в серии GalaxyS10 поддерживал запись в формате 8K до того, как его предложил аналог от Qualcomm.

Kingfisher — не единственное преимущество.

Еще одним преимуществом собственного процессора Samsung в прошлом году стала поддержка AV1, нового стандарта кодирования. Он обещает то же качество видео в меньших файлах. Netflix уже поддерживает этот более эффективный формат. К сожалению, Snapdragon 8888 в телефоне USGalaxyS21 не имеет такой поддержки. Даже Snapdragon 8Gen1 не может этим похвастаться.

Петиции против Exynos

Эти различия побудили Samsung предложить на рынке больше версий чипсетов Snapdragon, особенно в последние годы, когда энтузиасты Эти звонки вполне объяснимы, ведь никто не хочет покупать устройство, которое заведомо слабее своего соседа. Некоторые фанаты опубликовали просьбы, призывающие Samsung либо отказаться от вариантов Exynos, либо продавать их со скидкой.

В новой серии GalaxyS22 по-прежнему наблюдается контраст между Exynos и Snapdragon. Exynos 2200 и Snapdragon 8Gen1. Однако этот год является самым важным для конкуренции между этими чипсетами за долгое время.

Qualcomm и Samsung будут использовать одну и ту же конфигурацию процессора для своих флагманских процессоров 2022 года. Они включают ядро Cortex-X2 для работы в тяжелых условиях, трехъядерный Cortex-A710 для нормальной работы и четырехъядерный Cortex-A510 для легкой работы. В остальном различия между процессорами незначительны, и все зависит только от оптимизации.

Какой Samsung лучше подходит для игр

Однако GPU — это та область, где ожидается еще более интенсивная работа, поскольку Exynos 2200 впервые оснащен собственным GPU. GPU был создан совместно с AMD и использует графические ядра RDNA2 для настольных ПК и консолей.

Какой процессор подойдет именно вам, пока неизвестно.

Поэтому ожидается, что Exynos 2200 превзойдет Snapdragon 8Gen1 во многих областях. Наконец, корейский процессор лидирует и в графике. Samsung, по сути, использует технологии настольных ПК и PS5 в своем чипсете Exynos (но с пониженным энергопотреблением, меньшим количеством ядер и другими необходимыми условиями). Однако это лишь пробный тест, и система может работать не на 100%.

Exynos 2200 — первый мобильный чипсет Samsung с графикой AMD и является ключевой версией в соперничестве Exynos и Snapdragon. Qualcomm утверждает, что GPU в новом чипсете обеспечивает на 30% более высокую производительность при использовании API Vulkan и на 60% более высокую производительность при использовании API Vulkan. Однако гораздо интереснее то, как AMD использует новую технологию в Exynos.

Оба чипа были анонсированы в конце 2019 года. На этот раз Qualcomm использовала 7-нанометровую технологию обработки. Однако его корейский конкурент не отстает. Его создание основано на 8-нанометровом процессе. Все это говорит о том, что по энергопотреблению эти два чипа практически равны.

Камера и Оптика

Qualcomm Snapdragon 865, похоже, превосходит в этой области, поскольку имеет самое высокое поддерживаемое разрешение ISP. Однако более высокие мегапиксели напрямую не улучшают качество и обработку изображений.

В iPhone по-прежнему используется 12-мегапиксельный сенсор, который, по нашему мнению, идеально подходит для съемки смартфоном. Сенсоры камер высокого разрешения — это просто маркетинговая стратегия, направленная в основном на покупателей.

Apple использует специально разработанный процессор изображения, который поддерживает запись 4K HDR при 60 кадр/с или 1080P при 240 кадр/с. Exynos 990 поддерживает сенсоры до 108 МП, а также запись 8K HDR при 30 кадр/с и 4K HDR при 120 кадр/с. Она также поддерживает запись в формате 720P со скоростью до 960 кадров в секунду.

Snapdragon865 использует ISPSpectra490 и поддерживает разрешение до 200 Мп. Snapdragon 865 поддерживает 8K HDR при 30FPS и 4K HDR при 120FPS, а запись 720P поддерживается со скоростью до 960FPS.

Kirin 990 оснащен ISP 5.0 и поддерживает запись 4K при 60FPS, 1080P при 960FPS и 720p при впечатляющих 7680FPS.

Все чипсеты показали хорошие результаты в этих измерениях, а чип A13 от Apple творил чудеса в сочетании с программными алгоритмами iOS. Snapdragon 865 и Kirin 990 также были признаны очень эффективными, причем устройства Pixel и Huawei показали хорошие результаты на более ранних чипсетах.

Однако устройства Huawei, как правило, отстают по качеству видео, и здесь есть возможности для улучшения. Exynos 990 также хорошо обрабатывает изображения и поддерживает видео 8KHDR, как и Snapdragon 865.

Еще один элемент этого раздела — оптимизация производителя и использование аппаратного обеспечения SoC. Все вышеперечисленные SoC имеют очень хорошие пропускные способности и могут обеспечить превосходное изображение.

Связь

За исключением Apple A13, все три другие SoC поддерживают 5G. Exynos 990 и Snapdragon 865 используют автономные модемы 5G, в то время как Kirin 9905G имеет встроенный модем 5G.

Snapdragon использует модем QualcommX555G, а Exynos — модем Exynos51235G. В Apple A13 используется Intel XMM7660LTE, который поддерживает скорость 1,6 Гбит/с при приеме 4G и 225 Мбит/с при 4G.

В Snapdragon 865 используется модель X555G, которая поддерживает самые высокие скорости. Скорость загрузки, поддерживаемая Snapdragon 865, достигает 7,5 Гбит/с, а скорость скачивания — 3 Гбит/с. Exynos занимает второе место с Exynos51235G, модем которого поддерживает скорость загрузки до 7,35 Гбит/с и неизвестную скорость загрузки.

Kirin 990 использует модель Balong5G и поддерживает загрузку до 2,3 Гбит/с или только загрузку до 1,25 Гбит/с. До подключения к сети 5G в Индии еще далеко, но Snapdragon 865 поддерживает самые высокие скорости 5G, за ним следует Exynos 990.

Какой процессор лучше: Snapdragon 865, Kirin 990 5G, Apple A13 Bionic или Exynos 990

Это сложный выбор, и все процессоры очень близки по многим пунктам и работают очень хорошо. Учитывая, что они принадлежат разным компаниям, признается, что определение флагманского SoC может отличаться, и трудно объявить однозначного победителя.

Kirin 990 и Exynos 990 могут появиться только в смартфонах родительского бренда, в то время как Snapdragon 865 может появиться в разных смартфонах по разным ценам. Apple A13 является самым дорогим и предназначен только для устройств Apple.

Помимо бюджета и других факторов, за это звание борются Apple A13, Exynos 990 и Snapdragon 865, причем Kirin претендует на большую часть международного рынка.

В процессорах AppleA13 и QualcommSnapdragon865 используется N7P, а в Kirin — N7+. Как упоминалось выше, в Exynos 990 используется другой процесс EUV.

Планы на будущее: Samsung и AMD работают над новым GPU

Samsung, возможно, отказалась от своего подразделения процессоров, но в партнерстве с AMD компания планирует выпустить собственные графические процессоры. Ходят слухи, что в основе нового GPU будет лежать технология AMDDRNA.

Пока нет никаких подробностей о будущем чипсетов с этой технологией. Однако в 2019 году Samsung указала срок выхода в 2021 году. Пока неизвестно, появятся ли новые GPU сначала во флагманских чипсетах или в экономичных SoC, но они могут помочь Samsung выдержать конкуренцию со стороны GPU Qualcomm и Arm.