Тест AMD Ryzen 7 5700G и Ryzen 5 5600G: есть ли жизнь без видеокарты. Когда выйдут новые процессоры amd

Журнал Ситилинк

Тест AMD Ryzen 7 5700G и Ryzen 5 5600G: есть ли жизнь без видеокарты?

Без видеокарты компьютер не может играть в игры. Но это не обязательно должно быть незаметно. Даже со встроенной графикой вы можете комфортно играть в онлайн-игры с разрешением Full HD и средними или минимальными настройками графики. AMD напомнила нам об этом, представив два новых процессора со встроенной графикой: восьмиядерный Ryzen 7 5700G и шестиядерный Ryzen 5 5600G .

Каково это играть без приличной видеокарты?

Что касается видеокарт, AMD пока готова сказать только одно: они будут доступны.

Главные анонсы AMD с CES 2021: мобильный Zen 3 и бюджетные видеокарты

Что касается видеокарт, AMD пока готова сказать только одно: они будут доступны.

Вечером 12 января корпорация AMD представила новинку на выставке Consumer Electronics Show. Генеральный директор AMD Лиза Су и ее подчиненные говорили о процессорах и — отчасти — о видеокартах.

Про мобильные процессоры

У семейства процессоров Ryzen 5000 будут мобильные версии — они будут выделены буквой H в индексе. На данный момент анонсированы два высокопроизводительных процессора: Ryzen 9 5900HX и Ryzen 9 5980HX.

Оба процессора основаны на архитектуре Zen 3 и 7-нм техпроцессе, имеют 8 ядер и 16 потоков. Процессоры могут работать на частоте до 4,6 ГГц и 4,8 ГГц соответственно и превосходят мобильные процессоры Intel.

По заявлению AMD, новые процессоры будут единственными 8-ядерными процессорами, которые могут работать в ультратонких ноутбуках. При этом процессоры смогут обеспечить долгое время автономной работы.

Конкретные цифры в ходе презентации не назывались.

Обновление

После презентации AMD выпустила пресс-релиз, в котором перечислены 11 мобильных процессоров на базе архитектуры Zen 3.

Про десктопные процессоры

В семейство настольных компьютеров Ryzen 5000 добавлены две модели: AMD Ryzen 9 5900 и AMD Ryzen 7 5800. Это упрощенные версии тех же процессоров с индексом X.

• Ryzen 9 5900: 12 ядер, 24 потока, рабочие частоты 3,0 / 4,7 ГГц, кэш 70 МБ.
• Ryzen 7 5800: 8 ядер, 16 потоков, рабочие частоты 3,4 / 4,6 ГГц, 36 мегабайт кеш-памяти.

Цены и даты выпуска этих процессоров пока не известны.

Про Radeon RX

Попутно упоминались новые карты семейства Radeon RX 6000 — они появились на одном из слайдов. Ожидается, что бюджетные видеокарты поступят в продажу в первой половине 2021 года, название Radeon RX 6700 на презентации не разглашалось.

Судя по изображению-тизеру, AMD планирует выпустить еще одну более дешевую линейку видеокарт из семейства Radeon RX 6000.

Про ноутбуки с графическими чипами RDNA 2

Первые ноутбуки этого типа появятся на рынке в первой половине 2021 года. Во время демонстрации Лиза Су показала Dirt 5: неназванный мобильный чип смог запустить игру с разрешением 1440p.

Какой процессор Intel или AMD наиболее эффективен при работе с компьютерной графикой, рендерингом и редактированием видео? Выберите лучшую производительность

Intel или Ryzen для работы с графикой, рендеринга и видеомонтажа

С выпуском новой линейки процессоров серии Ryzen 3000 (3900X, 3800X, 3700X, 3600) AMD успешно закрыла разрыв с лучшими предложениями от конкурента Intel. В результате большинство новых моделей процессоров проигрывают прямым конкурентам во всех сферах деятельности.

На сайте размещены дополнительные статьи по следующим темам:

Давайте подробнее рассмотрим и сравним продукты AMD и Intel, чтобы сделать выводы: какой фактический процессор использовать при сборке компьютера в конце 2019 года? Приступим к оливару))

Для тех, кто хочет быстрых советов и не любит понимать «почему?» в конце я приведу список с наиболее производительными решениями в каждой категории.

Ryzen или Intel в 2019 году?

Процессор для редактирования видео
Максимальная производительность — Intel Core i9 9980XE
Лучшее соотношение цены и качества: AMD Ryzen 9 3900X
Бюджетный вариант: AMD Ryzen 7 2700X

Графический процессор
Максимальная производительность — Intel Core i9 9900K
Лучшее соотношение цены и качества: AMD Ryzen 9 3900X
Бюджетный вариант — AMD Ryzen 5 3600

Рендеринг CPU
Максимальная производительность — AMD Threadripper 2990WX
Лучшее соотношение цены и качества: AMD Ryzen 9 3900X
Бюджетный вариант — AMD Ryzen 5 3400G

Общая производительность
Максимальная производительность — AMD Ryzen 9 3900X
Лучшее соотношение цены и качества — AMD Ryzen 7 3700X
Бюджетный вариант — AMD Ryzen 5 2600X

История противостояния AMD vs Intel

Если вам интересно, как развитие технологий привело к таким выводам, и вы хотите немного подробнее понять разницу между процессорами, читайте дальше.

AMD и Intel — почти полувековое соперничество и один из старейших аргументов в пользу технических холиваров среди поклонников продукции этих компаний. И в будущем сравнение вряд ли закончится.

В течение многих лет Intel удерживала лидерство на рынке процессоров, в 21 веке, по крайней мере, в последнее десятилетие AMD отставала. Однако все изменилось с выпуском линейки AMD Ryzen в 2017 году.
Intel давно выделяется своей повышенной производительностью, широким ассортиментом моделей для различных сегментов рынка, что в целом делает их лучшим и простым выбором для любых целей.

Независимо от того, нужен ли клиенту игровой компьютер, рабочая станция или офисный компьютер, вывод был очевиден: покупайте Intel и не волнуйтесь.

Преимущество Intel по IPC

Разница в конечной производительности связана с тем, что компании использовали принципиально разные подходы к архитектуре процессоров, представленные примерно в 2010-2011 годах.

Intel сосредоточилась на улучшении производительности IPC (Instructions Per Cycle), AMD сосредоточилась на параллельной обработке. Один подход заключался в создании процессоров с меньшим количеством, но очень производительных ядер, а второй — с большим количеством ядер, но по отдельности более слабыми.

Что такое IPC?

Инструкций на цикл — это количество операций, которые процессор может выполнить в течение цикла. Что это значит на практике?

Появление. Уже более 10 лет существуют процессоры с тактовой частотой 3 ГГц, но если сравнить современный процессор со старым, но с такой же частотой, то окажется, что современный намного быстрее. Почему? За счет тарифа IPC. За 1 цикл новые процессоры выполняют больше операций, чем старые. Хотя увеличение числа операций за такт непосредственно улучшает общую производительность процессора, достижение IPC является наиболее очевидной и важной целью при разработке более быстрых процессоров.

AMD: низкий IPC и провал линейки FX

В 2011 году AMD выпустила линейку процессоров FX, которые она построила практически с нуля, но продажи сильно упали. Дело в том, что новые процессоры часто были медленнее, чем процессоры предыдущего поколения, которые они заменили!
Несколько месяцев спустя появилась серия FX 4000, но она просто не могла конкурировать с процессором Intel Sandy Bridge. Это позволило Intel консолидировать свою область и увеличить продажи.

С тех пор история развивалась в том же направлении, поскольку обе компании увеличили производительность своих процессоров в новых поколениях.
Результат закономерен: Intel безоговорочно лидировала как в области максимальной одноядерной производительности, так и в задачах, требующих мощности многоядерных процессоров.

Конечно, новые разработки AMD должны были рано или поздно поколебать лидерство Intel. Но стоит отдать должное инженерам Intel: их решения и стратегическое видение 2011 года предопределили превосходство компании на многие годы вперед.

Первое поколение Ryzen против Intel седьмого поколения

Когда AMD впервые анонсировала процессоры серии Ryzen, люди были настроены довольно скептически. Еще свежи воспоминания, когда серия FX обещала горы золота, но на самом деле они получили 8-ядерный процессор, который не мог сравниться с 4-ядерным Intel даже в многопоточных задачах. Для полноты картины добавьте безумное тепло и высокие рабочие температуры тех процессоров, которые породили множество интернет-мемов.

Когда Ryzen появился на рынке, даже заядлые фанаты AMD были удивлены. По сравнению с серией FX производительность в операциях за цикл увеличилась на 52%, приблизившись к производительности процессоров Intel серии 7. Конечно, это еще не победа, но после провала серии FX это огромный шаг к повышение производительности на основе новой архитектуры.

Низкая стоимость производства позволила позиционировать 8-ядерный процессор с 16 потоками от AMD по сравнению с 4-ядерным 8-поточным процессором от Intel. Серия Ryzen предлагала пользователям не только высокую частоту, но и производительность на такт, и в сочетании с большим количеством таких ядер новый AMD Ryzen легко доминировал в производительности в многопоточных задачах.
Тем не менее, Intel на протяжении многих лет совершенствовала архитектуру и частоты своих процессоров и сохранила лидерство по максимальным частотам процессоров и операциям за такт, что делает их лучшим выбором для задач с одноядерной нагрузкой.

Кроме того, поскольку на данный момент Intel уже много лет занимает лидирующие позиции на рынке, большинство приложений оптимизированы специально для их процессоров, что нашло отражение в тестовых тестах.

В играх и автономных графических приложениях процессоры Intel оставались лучшим выбором из-за их превосходной производительности в однопоточных задачах.

Ryzen против Intel в 2019

Все изменилось с выпуском обновленной линейки процессоров AMD Ryzen серии 3000 на базе архитектуры Zen 2. AMD прекрасно понимала, где она отстает от конкурентов. Задача модернизации заключалась как раз в том, чтобы повысить показатели IPC, чтобы дойти до девятого поколения процессоров Intel и превзойти его. Как вы понимаете, если бы не преимущество Intel в частотах, конкуренция закончилась бы пару лет назад, так и не начавшись. А теперь говорить было бы не о чем.

Бенчмарки Ryzen и Intel в различных приложениях

Когда дело доходит до сборки компьютера, важно понимать, что выбор конфигурации должен основываться на профиле основных видов деятельности, для которых компьютер приобретается. Ниже я приведу несколько тестов, сравнивающих процессоры Intel и AMD Ryzen в области редактирования видео, рендеринга и других задач, так или иначе связанных с графикой.

Ryzen или Intel: Cinebench R20 тесты

Хотя основная задача 12-ядерного Ryzen 3900X заключалась в том, чтобы превзойти 8-ядерный Intel i9 9900K в многопоточном режиме, совершенно неожиданно Ryzen превзошел конкурента с точки зрения производительности на одном ядре.

Ryzen или Intel для видеомонтажа

В тестах Adobe Premier Pro 2019 и Vegas Pro 16 Ryzen третьего поколения показал впечатляющие результаты. Отметим, что Ryzen 3900X имеет 12 ядер и 24 потока, тогда как у старшего Intel 9980XE 18 ядер и 36 потоков, к тому же он намного дешевле, но результаты очень близки к лидеру.

Ожидается, что этой осенью выйдет еще один Ryzen 3950X с 16 ядрами и 32 потоками, так что Intel определенно не сможет все исправить. С поправкой на стоимость решений Ryzen по-прежнему выглядит более выгодной покупкой для редактирования видео.

Оборудование для редактирования видео
Бескомпромиссная мощность Intel Core i9 9980XE + RTX 2080Ti / Titan Xp
Соотношение цена / качество: AMD Ryzen 3900X + RTX 2070
Ryzen 7 2700X + GTX 1660Ti Экономичное решение

Intel по-прежнему лидирует в задачах установки, но 12-ядерный 3900X показывает результаты, близкие к 18-ядерному Intel, что говорит о том, что, когда выйдет 16-ядерный Ryzen 3950X, Intel потерпит поражение. Однако в техническом плане i9 9980XE по-прежнему остается лидером.

Интел или Ryzen для работы с графикой, быстрого вьюпорта

Для работы с графикой и гибким окном просмотра важны максимальная частота ядра и количество операций за такт, поэтому превосходство Intel здесь сохраняется на протяжении многих лет.

В то же время выпуск процессоров Ryzen 3-го поколения вносит существенные изменения в эту устоявшуюся парадигму, поскольку новые процессоры демонстрируют производительность, очень близкую к высокопроизводительным процессорам Intel.

Графическое оборудование
Бескомпромиссная мощность Intel Core i9 9900K
Соотношение цена / качество: AMD Ryzen 3900X
Ryzen 5 3600 экономичное решение

Еще раз отмечу, что превосходство Intel здесь очень невелико, но, честно говоря, давайте уступим пальму первенства. В то же время я бы не рекомендовал покупать Intel 9900K сейчас — Ryzen 3900X менее чем ничтожен, но дополнительные ядра смогут проявить себя в других задачах, таких как рендеринг.

Ryzen или Intel для рендеринга CPU

Для рендеринга на ЦП в настоящее время предпочтительным вариантом является Ryzrn 9 3900X. Поэтому, если вы выполняете рендеринг в V-Ray, Corona и т.д. — купите 3900X, и вы не пожалеете, гарантированно. При необходимости в будущем можно будет перейти на Ryzen 3950X без замены материнской платы.

Кстати, о материнских платах.
Если рассматривать покупку Ryzen и материнской платы, то это покупка более выгодная и в долгосрочной стратегической перспективе. Варианты обновления процессоров AMD на основе AM4 намного лучше, чем Intel LGA 1151. У Intel есть дурная привычка заставлять пользователей менять материнские платы, даже если им всего 1-2 года, если они нуждаются в обновлении. Более современный процессор.

Таким образом, Ryzen 9 3900X сейчас выглядит более выгодной покупкой. Если вы думаете о покупке нового компьютера немного позже, стоит подождать, пока Ryzen 3950X выйдет на рынок с максимальной производительностью. Дополнительным преимуществом является то, что если вы выберете материнскую плату Ryzen на базе AM4, вы сможете легко перейти на новую линейку процессоров Ryzen Zen 3, которые появятся в 2020 году.