Что лучше для игр AMD или Intel. Райзен или интел что лучше

Сегодня мы рассматриваем экономичный процессор из серии Intel Alder Lake, а именно Corei3-12100F. Если вам не нужна модель K с открытой спиралью, в наших тестах мы используем Corei5-12400. Читать далее.

Тестовая конфигурация

Эти два набора обзоров были протестированы.

Здесь каждая модель процессора является ссылкой на первый раздел обзора, протестированный по данной методике, в котором подробно описана его работа.

Современные процессоры на материнских платах высшего класса (единственные, с которыми приходится иметь дело критикам) уже по умолчанию допускают автоматический разгон. И даже при ручном разгоне часто невозможно добиться значительно более высокой производительности. Поэтому эти процессоры были протестированы в одиночном режиме. Опять же, каждый такой случай описан в соответствующем разделе приведенной выше ссылки. Кроме того, если процессоры тестировались в режиме ручного наддува, эта функция показана на диаграмме отдельно.

Все процессоры были протестированы на открытом стенде.

• Intel Core 11xxx – c материнской платой ASUS ROG Maximus XIII Hero;
• Intel Core 10xxx – с материнской платой ASUS ROG Maximus XII Formula Wi-Fi (Intel Z490);
• AMD Ryzen – с материнской платой ASUS ROG Crosshair VIII Hero Wi-Fi (AMD X570).

Остальные конфигурации идентичны.

• Система охлаждения CPU: Arctic Liquid Freezer II 280 с термопастой Gelid GC-Extreme;
• Оперативная память: DDR4-3600 32 Гбайт (16 x 2);
• Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3090 Reference;
• Накопитель: AMD R5 960 Гбайт;
• Блок питания: Seasonic Prime Platinum 1300 Ватт;
• Операционная система: Microsoft Windows 10 Pro 64 bit (ver.2004).

Разобравшись с основами системы, перейдем к результатам тестирования. На всех графиках результаты упорядочены от лучшего к худшему.

Энергопотребление

Prime95, чем меньше маленьких БПФ, тем лучше.

Напомню, что энергопотребление в моем обзоре измерено и округлено для всей системы, потребляемой от розетки (с учетом всех компонентов, производительности блока питания, периферийных устройств и т.д., но не экрана). До 10 Вт.

В режиме простоя все конфигурации требуют около 50-70 Вт. Однако под нагрузкой современные высокопроизводительные настольные процессоры не так экономичны. Однако все эти результаты уже многократно обсуждались и здесь все ясно. Давайте перейдем к производительности.

Производительность

Здесь также необходимо пересмотреть процесс тестирования. Во всех своих обзорах я намеренно пишу, что все тесты для каждой конфигурации выполняются несколько раз и что важен средний результат. Другими словами, цель не в том, чтобы добиться наилучшего результата от каждого процессора в тесте. По этой же причине я не выполняю подробную настройку системы. Основная цель бенчмарков для процессоров и видеокарт — показать разницу в производительности между конкурирующими продуктами на типичной системе среднего пользователя при прочих равных условиях.

Независимо от того, являетесь ли вы геймером или профессионалом, интенсивно работающим с компьютером, в большинстве случаев вы не будете делать никаких настроек, чтобы получить конечный уровень производительности вашей системы. Мой обзор предназначен только для этих типов пользователей. И, конечно, счетчики могут сказать, что процессор чуть лучше, поэтому здесь он неоправданно ухудшен (и, конечно, намеренно!).. Нет, здесь ничьи результаты намеренно не занижаются, и ко всем участникам относятся одинаково.

Однопоточный встроенный тест многопоточный, лучше номинала

Встроенный тест сжатия декомпрессии, килобайт/с больше — лучше

Встроенный тест на килобайт/c Больше — лучше

Встроенный одноядерный процессор benchmark| CPU, больше очков — лучше

Встроенный одноядерный процессор benchmark| CPU, больше очков — лучше

Встроенное время тестирования, меньше секунд — лучше

Встроенная тестовая спальня суперкар, очки-лучше

Встроенный тест bmw27, секунды меньше-лучше

Встроенный тест kSamples Больше-лучше

Встроенное время тестирования, меньше секунд — лучше

Эталон декодирования HEVC

Встроенное время тестирования, меньше секунд — лучше

build -in aes -twofish test, гбайт/с больше-лучше

Встроенный тест 1024 м секунд, минимум-лучше

Мононуклеарный встроенный тест многоцелевой, относится больше — лучше

Встроенный тест в целом Экономичный, больше очков лучше

Kraken 1.1 (Google Chrome)

Время, MSEC меньше — лучше

JetStream 2 (Google Chrome)

Больше встроенных тестовых оценок — лучше

Больше встроенных тестовых оценок — лучше

Последовательное тестирование баллов процессора, больше баллов — лучше

World of Tanks Encore Rt.

Embedded Test Ultra, RT Ultra, больше баллов — лучше баллы

Сборка — тест, 1080p, rtx, fps min| mildest is better

Тень могильного вторжения.

Сборка — тест, 1080p, макс, fps лучший

Процессоры Ryzen и Core работают практически одинаково, при этом первые более универсальны, а вторые быстрее справляются с основной работой. В настоящее время процессоры Ryzen ориентированы на будущее.

Что лучше у Intel?

Intel — лучший выбор, особенно в высоком классе, с лучшими технологиями и общей производительностью. AMD предложила более доступное решение, основанное на сырой мощности, чтобы конкурировать с решениями Intel.

AMD не отставала, но ситуация начала ухудшаться с 2013 года, когда AMD завершила выпуск своих процессоров FX, которые предлагали беспрецедентное количество ядер, высокие возможности разгона и высокие тактовые частоты. Это было важно, когда они только были выпущены.

Шли годы, AMD не выпускала новых крупных релизов. Их технология оставалась в застое, в конечном итоге оставив позади технологию Intel. Многие считали, что AMD держалась на поверхности только благодаря тому, что ранее приобрела компанию ATI и серию графических процессоров Radeon.

Серия FX быстро осталась на начальном уровне, но некоторые игровые процессоры среднего уровня и APU серии A устанавливались только в самые простые компьютеры, не предназначенные для игр. Единственным лучом надежды была хлипкая архитектура «Zen», созданная за годы нисходящего курса AMD. В марте 2017 года это произошло …

Лучшее в процессорах AMD Ryzen

Во-первых, был выпущен высокопроизводительный процессор Ryzen 7. Он специально разработан для конкуренции с моделями Intel I7. В течение этого года постепенно были выпущены остальные части серии Ryzen, включая модели Ryzen 5 и Ryzen 3, а также самые мощные Ryzen Threadripper.

Серия AMD Ryzen продолжала предлагать надежные и доступные решения, процессоры с огромными возможностями разгона и потрясающим количеством ядер по удивительно низким ценам.

Ryzen показал запланированные результаты. Он выровнял рынок и заставил Intel приспособиться. В процессорах Intel 8-го поколения, основанных на архитектуре Coffee Lake, количество естественных ядер значительно увеличилось, особенно в процессорах I3 и I5 низкого и среднего ценового диапазона, что не укрылось от AMD.

AMD Ryzen или Intel Core

Тактовые частоты

Благодаря надежной архитектуре AMD, процессоры достигают более высоких базовых скоростей и имеют больше возможностей для разгона, чем большинство процессоров Intel. Будучи сопоставимыми в этом отношении, сегодня ситуация несколько иная.

Тактовая частота бумаги считается плохим способом определения производительности процессора. Это может ввести в заблуждение, особенно если вы не можете найти игровой процессор с базовой тактовой частотой ниже 3 ГГц.

Overclocking

Процессоры AMD известны своими превосходными возможностями разгона. Это справедливо и для большинства процессоров Ryzen. Каждая модель разблокирована, и пользователи могут перегружать их, если чипсет их материнской платы поддерживает их.

Добавление буквы «K» в конце номера модели означает, что единственные процессоры Intel, которые могут быть перегружены, — это модели, специфичные для рынка. Это могут быть как самостоятельные модели, так и модели, заменяющие существующие модели. Тем не менее, они всегда немного дороже. Причина, по которой модели «не-K» не поддерживают разгон, заключается в риске повреждений, которые могут возникнуть в результате этого.

Потенциал для разгона варьируется от модели к модели. Это включает в себя то, насколько хорошо он справляется с дополнительным напряжением, сколько дополнительного тепла выделяется и какую дополнительную производительность можно получить таким образом. В этом отношении у Raisen есть преимущество, так как все может быть перегружено, часто в большей степени.

Количество ядер

Большое количество физических ядер в процессорах Ryzen было одним из главных преимуществ, поскольку они превосходили все модели, предлагаемые Intel. До Ryzen компания Intel в значительной степени полагалась на гиперпоточность. Гиперпоточность — это технология, которая позволяет одному физическому ядру функционировать как двум логическим ядрам (обычно называемым «потоками»).

Процессоры Ryzen превосходят большинство процессоров Intel по количеству физических ядер и потоков. На уровне развертывания они одинаковы, поскольку процессоры Core i3 Ryzen третьего и восьмого поколения имеют четыре физических ядра.

В среднем и старшем классах преимущество у Ryzen. Количество CPU / потоков варьируется от 4/8 до 8/16, хотя процессоры 8-го поколения i5 и i7 заканчиваются на 6 и 6/12.

Что касается максимальных значений для настольных компьютеров, то они относительно одинаковы. Серия Ryzen Threadripper состоит из трех моделей с 8, 12 и 16 ядрами и двойными потоками соответственно. В настоящее время существует пять моделей i9 с 10, 12, 14, 16 и 18 ядрами.

Как и в случае с тактовой частотой, количество ядер, указанное на бумаге, не считается хорошим способом измерения производительности процессора. Большее количество ядер дает процессорам Ryzen явное преимущество.

Общая производительность

Тесты раскрывают правду о производительности и возможностях процессора. Из них можно вывести общие правила.

Процессоры Ryzen лучше справляются с многозадачностью, в то время как CPU лучше справляются с однопоточными задачами.

Современные игры редко бывают однообразными, поскольку разработчики оптимизируют свои игры, чтобы максимально использовать современные процессоры и их многочисленные ядра/потоки. В большинстве случаев вышеупомянутые различия в производительности не так важны, если только разработчики не оптимизировали свои игры для лучшей работы на процессорах определенной марки.

Анализ производительности процессоров AMDRyzen и IntelCore в популярном и надежном тесте CinebenchR15. Здесь мы видим, что последние процессоры AMD немного выделяются по производительности, даже по сравнению с Core i5 8-го поколения.

В чём причина низкой игровой производительности?

Ryzen — совершенно новые процессоры Разработчикам необходимо оптимизировать свой контент, чтобы воспользоваться преимуществами Ryzen. AMD уже сотрудничает с разработчиками в игровой индустрии, чтобы обеспечить скорейший выпуск различных игр. Это, по словам AMD, дает Ryzen значительный прирост производительности.

Поэтому стоит подождать, пока процессоры Ryzen со временем улучшатся в играх. Если этого не произойдет в ближайшие месяцы, AMD может столкнуться с очередной лавиной недовольных пользователей, которые могут навсегда уничтожить разочарование и вычеркнуть ее из списка процессоров-гигантов.

Можно ли приобрести Ryzen сейчас?

R7 1800X — это процессор, который стоит около 400 долларов, а его высокая производительность приближается или превосходит процессоры Intel стоимостью менее 1000 долларов. R7 1700 немного ниже своего старшего брата, но он удивительно мощный и показывает чудеса скорости по сравнению с процессором Intel, стоящим в два раза дороже.

Что касается игр, Ryzen в настоящее время не рекомендуется для тех, кто заинтересован в каждом FP, независимо от требуемой суммы денег. Если вы не гонитесь за максимальной производительностью в играх, вы можете не бояться процессоров Ryzen. Тем более что в ближайшем будущем все изменится к лучшему.

Для других задач видеомонтажа, растровой, векторной графики и производительности процессоры Ryzen можно рекомендовать с одной оговоркой. Целесообразно использовать только последние версии программного обеспечения и исправления. Поэтому, если пакет программного обеспечения очень свежий, Ryzen может быть лучшим вариантом за меньшие деньги, чем процессор Intel.

На самом деле ответить на этот вопрос очень сложно. В прошлом многоядерные процессоры не были так широко распространены, и игры не использовали много ядер, но сейчас 2020 год, и все изменилось, поскольку на рынке появилось множество лучших процессоров с большим количеством ядер и потоков.

Контроллеры

Как несложно догадаться, все процессоры ориентированы на работу с оперативной памятью DDR4. Это позволяет переходить с более старых чипов без необходимости покупать новую плату оперативной памяти. Также следует отметить поддержку емкости 128 ГБ. Это означает, что в большинстве случаев все зависит исключительно от функциональности родительской карты.

Количество планок PCI-E

Первоначально может показаться, что выбранные нами модели не имеют существенного значения для аудиторов, которых мы используем. Однако это не так. Производители заявляют разные максимальные частоты памяти. Однако 2933 МГц на Core i7-10700F вполне достаточно для подавляющего большинства покупателей этого чипа.

Когда речь идет о контроллерах PCI Express, все не так просто. Покупатели высокостандартных материнских плат должны очень тщательно продумать выбор процессора. Дело в том, что вышеупомянутый Core i7-10700F поддерживает только PCI-E 3.0, а три конкурента могут работать с четвертой версией этого интерфейса (а количество поддерживаемых планок увеличилось до 20 пунктов). Вам предстоит выяснить, смогут ли будущие видеокарты использовать функциональность PCI-E 4.0.

Номинальные I7-11700K -4,8, Ryzen 7 5800X -4,8, Ryzen 7 3700X -4,8, I7-10700F -4,6

Intel Core i7-10700F

Низкие требования к охлаждению

TDP

Что касается технических характеристик, то новейший Intel Core i7-11700K — это очень горячая наводка. Американский производитель утверждает, что он устраняет 125 Вт тепла! В этом отношении продукция AMD кажется лучшим вариантом для тех, кто не собирается покупать особо мощный блок питания. Дело в том, что чипы компании создаются с использованием техпроцесса 7 нм. Это означает, что они потребляют меньше энергии при той же тактовой частоте, а также выделяют меньше тепла. В результате охлаждение становится менее интенсивным, что позволяет потребителям сэкономить немного денег. Что касается Intel, то она уже много лет использует техпроцесс 14 нм, который критикуют многие эксперты и опытные пользователи компьютеров.

Как ни парадоксально, но Core i7-10700F неплох. Теоретически, этот чип можно использовать с полноценным кулером. Более серьезная система охлаждения необходима только в том случае, если процессор перегружен. Однако стандартная частота используемых здесь ядер не является рекордной, и некоторые говорят, что без нее не обойтись.

Рейтинг: Ryzen 7 3700X -4,8, I7-10700F -4,6, Ryzen 7 5800X -4,6, I7-11700K -4,5

Встроенная графика

Трудно представить, чтобы кто-то установил такие чипы в компьютер без видеокарты. Эти процессоры нельзя назвать дешевыми. Поэтому компьютер должен быть «заправлен» должным образом. Если компьютер не используется для видеоигр или редактирования, можно выбрать менее производительное решение. Например, недавно мы сравнили Core i5 и Ryzen 5. Почему мы там? Встраивать графическое ядро в такой чип не имеет смысла. Не странно, что три из четырех процессоров не имеют его. Только Core I7-11700K имеет графику UHD 750.

Возможно, именно в сторону вышеупомянутых процессоров вы будете обращать внимание при выборе ноутбука, особенно если вы ищете наиболее компактную модель. Такие ноутбуки хорошо работают в играх, несмотря на отсутствие четкой видеокарты. По крайней мере, в бесплатных играх всех видов — например, в world of tanks. Для остальных трех чипов запуск игр необходим только при наличии полноценной видеокарты от AMD или Nvidia. или от самой Intel (чьи графические адаптеры должны появиться в 2022 году).

Рейтинг: i7-11700K -4,8, i7-10700F -4,5, Ryzen 7 5800X -4,5, Ryzen 7 3700X -4,5.

AMD Ryzen 7 5800X

Наивысшая номинальная тактовая частота